?

Log in

No account? Create an account

Заметки Квалифицированного Инвестора

Previous Entry Share Next Entry
Зеро Зазеркалья-11. Вавилон Лавэ и Сталкеры Еврозоны
siluetov
«…цель их путешествия некая комната, в которой
якобы исполняются все самые сокровенные желания.»
А. Тарковский



Пока пауза с выкладыванием европейской отчётности по долгам за 2-ой квартал текущего года затягивается, а распиливаемый Дойчебанк ещё пару долларов не дошёл до заметочного прогноза в 25 $ и Заметка под рабочим названием «Guten Tag, 25!»J откладывается, придётся несколько досрочно обратиться к долговой Европе за общей картиной.

Начнём, как водится, с источников, то бишь с обычного европейского бардака с цифирью в анналах и непрекращающейся путаницей в головах с понятием «Европа» вообще.

Для начала отметим, что массив долговых материалов с использованием словосочетания «страны еврозоны» означает совсем не Европу и даже не ЕС, а страны зоны евро. Их в настоящий момент 19  http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/adoption/euro_area/index_en.htm. Соответственно, ВСЁ, что имеет источником ЕЦБ относится исключительно к 19 странам Евросоюза. Причём, парой лет ранее относилось к 17-ти, пока к компании не добавили Латвию с Литвой.

ЕЦБ, как и вся Еврокомиссия обладает внушительным бюрократическим аппаратом, соответственно цифры о Европе бродят по пространству то в виде данных по Евросоюзу, то в виде данных по Еврозоне. При этом такие же бюрократии содержатся и в каждом государстве со своими страновыми банками, что рождает забавное переплетение потоков данных и, конечно же, массу вопросов кто-что-и-с-чем-складывает/отнимает при расчётах.

В Заметке же решено становиться на данных национальных банков по долгу и мирового банка по ВВП, дабы не очаровываться оккупационными администрациямиJ и на основании уже знакомого всем читателям статистического сайта http://www.tradingeconomics.com/ (Разделы External Debt и GDP).
Единственное, вынесу за скобки Грецию как форпост столкновения с Еврозоной, на котором экспансия последней застопорилась и о которой столько всего уже написано. Укажу лишь, что ВВП Греции ныне остановился примерно на уровне 2004 года ок. 220 млрд. долларов, а внешний совокупный долг филигранно балансирует последние несколько лет на уровне 400 млрд. евро.

Проиллюстрирую вышеизложенное простым примером. Согласно данным ЕЦБ по итогам 1-го квартала совокупный внешний долг государства+частный сектор (external debt) Еврозоны составил 12,632 трио евро https://www.ecb.europa.eu/stats/keyind/html/index.en.html#external (в самом низу gross external debt total). Или так для наглядности:



А вот согласно данным национальных банков сумма в 12 трио евро набегает с совокупных внешних долгов только 2-х членов Еврозоны – Германии и Франции. А если к ним добавить известного заметочного любимца – Люксембург с его 5-ю трио, то «счетоводство» ЕЦБ выглядит уже вполне себе бредоносно.

Допуская, что массив бюрократии и толпы евроэкономистов давно создали себе уже известное количество макулатуры в обоснование «правильности» различных методик – то ли активы оне отнимают, то ли долги домохозяйств не считают, а только корпораций и т. п. – гадать не буду. Отмечу только дичайшее несоответствие ЕЦБ и нацбанков в анамнезе, а также обращу внимание, что ЕЦБ вполне себе субъект кредитной деятельности и как бы итого не вышло, что кроме страновых долгов в Еврозоне существуют ещё «надстроечные» и реальная сумма общей задолженности выводится простым сложениемJ

Заканчивая с методологической лирикой, остаётся только вывести сумму совокупного внешнего долга стран Еврозоны по данным национальных банков, которая, благодаря 18-ти операциям на калькулятореJ, составляет 23 трлн. евро без Италии.

Ибо по Италии опятьJ очередной «евронюанс» Банк Италии отчитывается совокупным государственным внешним долгом, который составляет 0,9 трио. Но, благодаря Заметкам с общим названием «Амерорим», мы-то знаем, что общий долг Италии составляет сумму порядка 2,2 триллионов долларов США:




Соответственно и округлённо, общая сумма долгов на 18-ти евространах равняется 25 триллионам евро. На  13,4 трио общего ВВП Еврозоны. Два к одному.
Плюсовать ли к ним 12 трио, насчитываемых как-то ЕЦБ, оставляю на усмотрение читателейJ. Но в любом случае, медиасказочки про «приближение в ЕС уровня долга к 100 % ВВП» можно воспринимать с задорной улыбкой.

Ещё раз повторюсь, что сие совсем не весь Евросоюз-28, а только Еврозона-18, и в качестве пресловутой доли шутки обращу внимание, что невхождение отдельных стран в зону евро как-то удивительным образом совпадает, к примеру, с недавними расхождениями во взглядах на европейскую миграционную политику. Однако, это уже совершенное NB, и пора, наконец, переходить к делу. Обычному заметочному делу осмысления триллионов и миллиардовJ

В этот раз попробую разбить страны Еврозоны на группы и вывести некоторые аномалии и сравнительную эффективность в полном соответствии с часто встречающимся заметочным замечанием «Дык, Европа – она разная».

Крупняк – это обладатели ВВП от 0,5 трлн. $ (6 стран), 5 стран середняков с ВВП от 100 млрд. до 500 – Австрия, Португалия, Ирландия, Финляндия и Словакия, и остальные 7 малышей с ВВП менее 50 млрд. долларов США, за исключением Люксембурга, где 60.

Итак, начнём с крупных. В этом первый помощник известный комикс «Обструкции ЦРУ и Долгоносцы» http://siluetov.livejournal.com/57167.html?thread=717647#t717647, где на основании данных ведущей американской службы по благоденствию населения земного шара обрисована полная картина происходящего в мире с долгами и тайнами.

А относительно Европы дело складывается так – первые топ-6 стран по ВВП являются первыми же и в топ-8 (за одним исключениемJ, о котором ниже) по совокупному внешнему долгу.

Распишу актуальность по Долгоносцам-триллионерам в виде Экстерналь Дебт/ВВП (трлн. евро/трлн. долларов):

1. Франция         5,8/2,8;
2. Германия       5,07/3,8;
3. Нидерланды   3,6/0,9;
4. Италия            2,2/2,1;
5. Испания          1,8/1,4;
6. Бельгия         1,14/0,5.


Заради зарубежных читателей Заметок, которых более половины из 30 тыс. августовских гостей по симилярвэбу, на этот раз не поленился с красочной табличкой. Суть красок в том, что выведен рост совокупного внешнего долга с 2004 года по 1-й квартал 2015-го и соотнесён с ростом ВВП в указанный период.
Для простоты и в связи с особенностями источников, где в показателях ВВП валютой является доллар, в показателях долга – евро, рост ВВП переведен в евро по среднему курсу 1,2.


 Как видим, всё довольно прозаически. На топ-6 выходит, что рост ВВП в 3,6 трио евро потребовал привлечения кредитов на сумму в  7,8 трио. Эффективно (и то в паритет) смотрится только Бельгия – рост долга на 200 млрд. вдохновляет рост ВВП на 200 млрд. У остальных – двух/трёх/четырёх+кратное превышение закредитовки. Может быть, чуть лучше смотрится Германия,  наколько слово «лучше» в данном случае уместно.

А вот ЕЦБ в целом нам впаривает картинку с ростом долга 2004/2015 по еврозоне на 7,1 трио евро и при этом с ростом ВВП в период с 2004 года примерно на 5 трио $ (с 8 до 13) или 4,2 трио евро:



Причём, если рост ВВП в статверсии нацбанков что называется «бьёт», то по данным нацбанков на такие ВВП-успехи понадобилось закредитовать государства, компании и население аж на 17 (а с учётом расхождения по Италии – и все 18 трио евро!!!). Аккурат почти по триллиону на брата страну в среднем.

Ещё раз – для роста ВВП на 5 триллионов долларов в период с 2004 года государствам и частному сектору 18 стран Европы понадобилось кредитов и займов на 18 триллионов евро!

Шпенглер перевернулся в гробуJ

И опять же – даже по официальной картинке ЕЦБ в 2004 году соотношение было примерно 5 трио долга на 8 ВВП (!). Сейчас (после самых маржинальных для мировой экономики 11-ти лет) – почти 13/13. То есть на первые 8 трио ВВП ушло 5 трио долга, а на последующие 5 уже 7. ИффиктивнИнько, чего уж там…

Однако, как мы уже поняли, «евронюансы» правят нашим прекрасным и удивительным миром. В данном случае, речь идёт прежде всего о двух «сталкерах», бродящих по долговой Еврозоне – Ирландии и Люксембурге.

Ирландия – это крепкий середняк по ВВП (250 млрд. $), но в клубе Долгоносцев с долгом в 1,7 трио евро. А Люксембург – это вообще чудо-юдо-вау современной западной цивилизации с долгом в 5,3 триллиона евро при годовом ВВП всего лишь в 60 миллиардов $.

То бишь, самое простое объяснение на поверхности в том, что сие есть ни что иное как двуликие янус-государства, в которых наряду с обычной страновой экономикой, существует особая «владельцевая», которая использует оффшорный статус в сугубых целях.

Стало быть, по средней динамике долг/ВВП крупняка,  триллионов 7-7,5 – суть чистые распилочные схематозы, волею судеб затесавшиеся под государственную крышу Ирландии и Люксембурга.
Без вариантов. Инфраструктуры стран в принципе таких денег освоить не могут.

И вот уже без этих 7 трио мы где-то примерно и приблизимся к благообразиям отчётности ЕЦБ по совокупному внешнему долгу Еврозоны на публику.

Правда, самого вопроса эффективности заимствования 7 триллионов для того, чтобы нарастить ВВП на 4 сие никак не отменяет. Вопрос размера бездны в управлении.

Смею полагать, что при гипотетическом займе, скажем, РФ хотя быJ триллиончика - ВВП спокойно удвоится за годJ

Ну и после всех триллионных похождений было бы разумным закончить статистические разборки замечаниями по середнякам и малышам, добавив ноту познания в нынешний экскурс.

У середняков по эффективности заимствований в ВВП выделяется Словакия – рост ВВП на 52 млрд. долларов при росте долгов на 34 (+16 в евро). Ирландию, как и писал, оценить невозможно, а Финляндия вообще удивила – этой стране кто-то погасил весь государственный долг на заре миллениума! Скорее всего, его погасили зачётом за счастье обладания Микрософтом компанией «Нокия», но не сутьJ

По малышам выделяется в хорошем смысле Словения при росте долгов на 8 ярдов, увеличившая ВВП на 21 (+10 в евро), и в ирландско-люксембургском смысле – ещё один маленький «сталкер» –  Мальта, которой при ВВП в 10 ярдов $ навесили 96 млрд. евро долгов. К последней вспоминается сразу комикс про Маврикий из той же «юрисдикции» ВД, только с навесом в 300 млрд. http://siluetov.livejournal.com/57167.html?thread=721231#t721231



То есть, и Словения в малышах, и Словакия в середняках демонстрируют нам, что управляться в части долга и развития экономики государства могут и прилично, если, разумеется, не имеют монетарных «директив» по выводу капитала от владельцев/оккупантов.

В качестве резюме остаётся добавить, что на топ-8 Долгоносцев (крупняк+сталкеры) приходится 84 % всей задолженности Еврозоны-18.
Что навевает довольно бесхитростную модель управления – с крупных стран лавэ выкачивается дивидендами и репарациями в оффшорную собственность из набранных и необеспеченных экономикой кредитов по всему миру, а «сталкеры» используются для перевешивания на баланс «токсичных» активов и прочих обогащающих Владельцев Евросоюза сомнительных операций.

Ну и очевидно, что закредитовке такого масштаба требовалось увеличение залогового имущества под кредиты, в качестве которого явно использовались поглощённые на новых территориях варварской экспансии по Центральной и Восточной Европе активы.

Вишенкой же к Заметке ещё раз напомню двумя картинками ГДЕ триллионы снизились, в то время как в оккупированном ЕС выросли:




 Как видим, «нюансы» по публичной долговой статистике есть не только в материковойЕвропеJ, а долг это ещё и суверенитет по современной жизни и в том числе.



Надеюсь, продолжение долговых экскурсий по евроконтиненту обязательно последует в скором времени монархическим дистриктом Европы с оффшорными синдикатами.

А пока… пока главный финансовый вопрос современной западной цивилизации «Каков фактический объём финансовых трансакций между государствами+ частными секторами G-20 и оффшорными юрисдикциями США и ВБ?», дополняется узкоеврозонным подвопросом:

«КУДА отгружены занятые 7+ триллионов евро заёмщиками под юрисдикциями Люксембурга и  Ирландии?»




Tags: , , , , ,

Posts from This Journal by “33” Tag


(Deleted comment)
Не преследовал цель показывать "кризисы" какие-либо и где-либо)

Скорее масштабировать страны и долги, а также выскрести Е-зону из ЕС и финансовую долю распилов в кредитовании, которая мимо экономики (хотя бы зрительно).

По "модельке" ссылку дайте, дабы не разыскивать и ответить предметно.



Edited at 2015-09-26 02:33 pm (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Зеро Зазеркалья-11. Вавилон Лавэ и Сталкеры Еврозоны

Пользователь arcver сослался на вашу запись в своей записи «Зеро Зазеркалья-11. Вавилон Лавэ и Сталкеры Еврозоны» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зеро Зазеркалья-11. Вавилон Лавэ и Сталкеры Еврозоны [...]

КУДА отгружены занятые 7+ триллионов евро заёмщиками п

Пользователь vbulahtin сослался на вашу запись в своей записи «КУДА отгружены занятые 7+ триллионов евро заёмщиками под юрисдикциями Люксембурга и Ирландии?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зеро Зазеркалья-11. Вавилон Лавэ и Сталкеры Еврозоны [...]

КУДА отгружены занятые 7+ триллионов евро заёмщиками п

Пользователь dr_rusi4 сослался на вашу запись в своей записи «КУДА отгружены занятые 7+ триллионов евро заёмщиками под юрисдикциями Люксембурга и Ирландии?» в контексте: [...] нал взят у в Зеро Зазеркалья-11. Вавилон Лавэ и Сталкеры Еврозоны [...]

Когда Вы сравниваете рост долга с ростом ВВП, то ВВП берётся годовой или суммарный за эти же годы?


Годовой. В источнике, скажем по Франции http://www.tradingeconomics.com/france/gdp или любой другой стране можно нажать 1y и убедиться, что оне считают поквартально "ВВП в годовом исчислении".

Как-то рассматривать триллионные вливания в работающие экономики, чобы эффект считать нарастающим итогом в голову не приходило)

Спасибо, очень наглядно и понятно.

Не за что. Кто знает,может быть, недалёк тот день, когда пишущая, в том числе в жж, братия отойдёт наконец от этого ложноприлизанного всеобщениочёмного "европейцы", а начнёт использовать предметику - скажем, "еврозоновцы" или "оффшорцы"?

ЕС-овцы опять же.

-^))

p. s. Опять же гипотетический визит делегации Люксембурга на горный Алтай сказочно просто выглядеть будет в медиа: "Встреча шорцев и оффшорцев"))

Edited at 2015-09-26 04:40 pm (UTC)

А последний график - по США - это же не внешний долг, а чистая инвестиционная позиция, и падение показывает не снижение внешнего долга, а наеборот, увеличение минуса, т.е. если в 2008 году США были должны на около 2 трюлликов больше, чем должны им, то сегодня - на около 7 трюлликов больше. Или я неправильно понимаю?:(

Да всё правильно - инвестпозиция. Как бы в иллюстрацию типичных для запада чудес статистики. Никто ж не мешал выложить (или отчитываться) External Debt, как по всем остальным странам. "не барское дело")

Вопрос же оценки зависит от ценности активов - позиция активы минус пассивы в минус 7 трио может означать, в том числе, что за последние годы продано иностранных активов на 7 триллионов долларов.

Спихнутые ли это ипотечные или горесланцевые помойки по версии Заметок или переведённые в оффшоры ценные активы - Бог весть. Лес такой загадочный же)

Вот эта разница во внешнем долге стран не может быть "междусобойчиком"? Допустим, что ЕЦБ учитывает только действительно внешний долг.

Сорри, не понял вопроса - что значит "междусобойчиком"?

А национальные банки типа Бундесбанка что - марсианских долгов добавляют?))

Сбыча Нечт-n

В “Ключах и Приключениях Валют» был такой «прогнозецпальцем» по ЯпоноЕвроАму(ЕЦБ – синим):


Ну и, собссно, вуаля

всё понятно, но что у Вас означает загадочная буква J, вставляемая то там, то сям?

Хорошо, что других вопросов нет)
Это смайл в версии редактора. Почему-то на некоторых экранах отображается как J.

ЧИСТКИ СТАТИСТИКИ

С удивлением обнаружив сегодня 4 ноября кардинальные изменения в отчётности экстерналь дебт по Люксембургу http://siluetov.livejournal.com/67539.html?thread=1147347#t1147347

также обнаружил, что и в ряде других Заметок, включая эту, по долговой тематике графики трэйдэкономикс обнулились изображением. Надеюсь, что психоз сей у еврозоновцев краткосрочный и всё восстановится в скором времени и совсем не с таким дебилизмом как в Люксембурге.

Паралельно пришлось уточнится во втором источнике - ЕЦБ по ссылке в Заметке - и о, песня! - там тоже не без шапито.

А именно долг по первому кварталу текущего года, упомянутый в Заметке, скорректирован задним числом на +360 ярдов евро. И теперь числится по графе предыдущий период суммойй почти в 13 трио. Соответственно, и во втором квартале выход примерно такое же снижение.
Выкопировка:

Gross external debt total € billions Q2/15 12,649.4 12,995.0
https://www.ecb.europa.eu/stats/keyind/html/index.en.html#external

Ей-ей - какая-то глобальная деградация среди чиновников по миру пошла - если уж в ЕЦБ 360 ярдов туда/сюда болтаются. Их там под автоматами держат что ли?))

Евроклоуны, блин.

Re: ЧИСТКИ СТАТИСТИКИ

По факту обновления картинок трэйдэкономикс, в которые добавили даже цвета)

Фортель изменений, как видим, заключается в "побеге от Еврозоны" евростатистами.

Теперь (со 2-го квартала) публике будут выгружать исключительно картинку ЕС в общем.
Мучиться будут, бедненькия, с переводами форинтов/кун/левов и пр. в евро-:))

Видимо, наивно полагают, что триллионы сталкеров ЛюксЕбурга и Ирландии не так в глаза бросаться будут)

Пересчитанный задним числом совокупный долг 1-го кваратала в плюс 360 ярдов и абсолютным показателем в 13 трио - теперь новая рукотворная точка долгового пика.

По уму и заметочным "фанатазиям" - пика, с которого в 2015 году пойдёт даун. (примечательно, что в картинке-2015 США уже вполне осязаем контртренд ЕС-:)

Ну и много косметики от клоунов ЕЦБ - начиная о "прятки" Люкс-ёбурга до повсеместного введения gross в термин external debt.

Надо полагать, что только для того, чтобы в негросс оффшоры прятать, да?))


Зеро Зазеркалья-11.1 Оффшорный Синдикат и «Заключённые»

Пользователь partagenocce сослался на вашу запись в своей записи «Зеро Зазеркалья-11.1 Оффшорный Синдикат и «Заключённые» Европы» в контексте: [...] Зеро Зазеркалья-11. Вавилон Лавэ и Сталкеры Еврозоны [...]

Зеро Зазеркалья-13. Цена Процентов Еврозоны

Пользователь kubkaramazoff сослался на вашу запись в своей записи «Зеро Зазеркалья-13. Цена Процентов Еврозоны» в контексте: [...] иятия: Как видим, ранее сформулированное в Заметках http://siluetov.livejournal.com/65311.html [...]

Зеро Зазеркалья-13. Цена Процентов Еврозоны

Пользователь molchun22ru сослался на вашу запись в своей записи «Зеро Зазеркалья-13. Цена Процентов Еврозоны» в контексте: [...] иятия: Как видим, ранее сформулированное в Заметках http://siluetov.livejournal.com/65311.html [...]

Зеро Зазеркалья-13. Цена Процентов Еврозоны

Пользователь baal_64 сослался на вашу запись в своей записи «Зеро Зазеркалья-13. Цена Процентов Еврозоны» в контексте: [...] иятия: Как видим, ранее сформулированное в Заметках http://siluetov.livejournal.com/65311.html [...]